La partie d'échec du Tome 1 serait-t-elle une métaphore de la saga ?
Rappelez-vous de la partie d'échec de McGonagall : Harry était le fou qui agit sans réfléchir, Hermione était la tour stable, posée et réfléchie, et Ron était le cavalier fier et téméraire.
- Harry, Ron et Hermione sont les pions noirs, leurs adversaires, les blancs n'ont pas de visage tout comme les Mangemorts dont le visage est caché par une cagoule.
- Voldemort et Dumbledore serait représentés par les deux rois et un roi ne peut en tuer un autre. La reine du côté de Voldemort serait Bellatrix, et celle de Dumbledore serait McGonagall.
- Dumbledore en tant que roi noir se trouve en E8. Harry avance la première fois de quatre cases sur la droite, étant un fou il se trouve donc en F8 au début de la partie, il est la personne la plus proche de Dumbledore .
- La première pièce qui a été prise est le second cavalier noir, représentant Sirius, fier et téméraire comme Ron, par la reine blanche, représentant Bellatrix.
- Harry bouge deux fois, la première fois de quatre case et il ne se passe rien, la deuxième fois de trois cases et il fait échec et mat grâce au sacrifice de Ron.
- Autrement dit, il se passe quatre ans sans rien vis-à-vis de Voldemort. Puis il revient. Il se passe alors trois ans avant que Harry ne tue Voldemort grâce au sacrifice de Ron. Donc Ron devra mourir pour que Harry tue Voldemort.
- On peut imaginer que le deuxième fou représente James puisque le premier représente Harry et que la deuxième tour représente Lupin qui jouait le même rôle auprès de James et Sirius que Hermione auprès de Harry et Ron. Il ne resterait plus alors qu'une place de simple pion pour Queudver alias Peter Pettigrow.
Qu'en pensez-vous? Personnelement je trouve que ça colle bien... JK Rowling aurait mis en oeuvre ce passage volontairement afin de voir s'il y avait des âmes réfléchies qui décrypteraient sa métaphore.
Sujet: La partie d'échec du Tome 1 serait-t-elle une métaphore? 
lol
